Συντάκτης: websites

Η συνεχιζόμενη οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποτέλεσε τον καταλύτη για αναδιάρθρωση σε βάθος των εθνικών οικονομιών, με σκοπό την προετοιμασία του εδάφους για την ανάπτυξη και την ανταγωνιστικότητα. Σε αυτή τη διαδικασία μεταρρύθμισης, τα εθνικά συστήματα δικαιοσύνης διαδραματίζουν καίριο ρόλο στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης και την επάνοδο στην ανάπτυξη καθώς ένα αποτελεσματικό και ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα συμβάλλει στην εμπιστοσύνη και στη σταθερότητα. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι οι προβλέψιμες, έγκαιρες και εκτελεστές αποφάσεις της δικαιοσύνης αποτελούν σημαντικές διαρθρωτικές συνιστώσες ενός ελκυστικού επιχειρηματικού περιβάλλοντος και διατηρούν την εμπιστοσύνη όσον αφορά την έναρξη μιας επιχειρηματικής δραστηριότητας, την εκτέλεση μιας σύμβασης, τον διακανονισμό των ιδιωτικών οφειλών ή την προστασία της ιδιοκτησίας και άλλων δικαιωμάτων.

Οι μεταρρυθμίσεις των εθνικών δικαστικών συστημάτων κατέστησαν αναπόσπαστο μέρος των προγραμμάτων οικονομικής προσαρμογής που εφαρμόζονται σε διάφορα κράτη μέλη όπως η χώρα μας, η Πορτογαλία και η Κύπρος, με το επιχείρημα ότι οι αδυναμίες στη λειτουργία του δικαστικού συστήματος εμποδίζουν την θετική πορεία της ανάπτυξης και υπονομεύουν την εμπιστοσύνη των πολιτών και των επιχειρήσεων στους δικαστικούς θεσμούς.

Η βελτίωση της ποιότητας, της ανεξαρτησίας και της αποτελεσματικότητας των συστημάτων απονομής δικαιοσύνης, λοιπόν, αποτελεί ήδη μια συνιστώσα της διαδικασίας συντονισμού της οικονομικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την Αξιολόγηση της Αποτελεσματικότητας της Δικαιοσύνης (CEPEJ) δημοσιεύει σε ετήσια βάση πίνακα αποτελεσμάτων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη όσον αφορά την αποτελεσματικότητα των συστημάτων απονομής δικαιοσύνης (στους δείκτες συγκαταλέγονται η διάρκεια των διαδικασιών, το ποσοστό διεκπεραίωσης και ο αριθμός εκκρεμών υποθέσεων), την ποιότητα (στους δείκτες συγκαταλέγονται η υποχρεωτική κατάρτιση των δικαστών, η παρακολούθηση και η αξιολόγηση των δικαστικών δραστηριοτήτων, ο προϋπολογισμός και οι ανθρώπινοι πόροι των δικαστηρίων καθώς και η διαθεσιμότητα τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών και εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης των διαφορών) και την ανεξαρτησία.

Η ως άνω επιτροπή ήδη από το 2009 στην έκθεση της με τίτλο «Κατευθυντήριες γραμμές για καλύτερη εφαρμογή της υφιστάμενης σύστασης του Συμβουλίου της Ευρώπης που αφορά την εκτέλεση» καλούσε τα κράτη μέλη να απαιτούν από κάθε διαδικαστικό έγγραφο να αναφέρει σαφώς το ποσό της ενέργειας και να προβλέπει κυρώσεις σε περίπτωση μη συμμόρφωσης (ακυρότητα των εγγράφων κ.λ.π.), όπως επίσης επεσήμανε την ανάγκη η γεωγραφική κατανομή των υπαλλήλων επιβολής του νόμου σε μία χώρα να εξασφαλίζει την ευρύτερη δυνατή κάλυψη για όλα τα πιθανά μέρη.

Πέρα όμως από τα ανωτέρω, ως προς τα οποία η χώρα μας έχει ήδη συμμορφωθεί όπως όλοι γνωρίζουμε, η έκθεση αυτή έκανε μνεία και για τη δυνατότητα των Δικαστικών Επιμελητών να εκτελούν δευτερεύουσες δραστηριότητες συμβατές με το ρόλο τους, τείνοντας να διασφαλίζουν την αναγνώριση των δικαιωμάτων των μερών και να αποσκοπούν στην επιτάχυνση της δικαστικής διαδικασίας ή στη μείωση του φόρτου εργασίας των δικαστηρίων και ιδίως: α) Ανάληψη χρεών – φιλικός διακανονισμός, β) Εκούσια πώληση κινητών ή ακινήτων περιουσιακών στοιχείων με δημόσιο πλειστηριασμό, γ) Καταγραφή και αναφορά αποδεικτικών στοιχείων – διαπιστωτικές πράξεις, δ) Κατάρτιση ιδιωτικών συμφωνητικών και εγγράφων.

Μέσα από μια συγκριτική επισκόπηση των αρμοδιοτήτων του Δικαστικού Επιμελητή σε διάφορα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αντιλαμβάνεται κανείς ότι η μνεία αυτή στις παραπάνω δευτερεύουσες δραστηριότητες μόνο τυχαία δεν είναι, καθώς οι περισσότερες από αυτές ήδη συμπεριλαμβάνονται στο πλαίσιο άσκησης καθηκόντων των Δικαστικών Επιμελητών σε διάφορα κράτη μέλη και ενδεικτικά:

στη Γαλλία οι Δικαστικοί Επιμελητές μπορούν βάσει δικαστικής παραγγελίας ή κατόπιν αιτήματος ιδιώτη, να προβαίνουν σε διαπιστώσεις. Επίσης, δικαιούνται, κατόπιν ενημέρωσης του οικείου περιφερειακού Συλλόγου καθώς και του γενικού εισαγγελέα του εφετείου στη δικαιοδοσία του οποίου υπάγεται η έδρα τους, να ασκούν και επικουρικές δραστηριότητες, όπως του διαμεσολαβητή και του διαχειριστή ακινήτων.

στο Βέλγιο οι τομείς παρέμβασης του δικαστικού επιμελητή μπορούν να χωριστούν σε δύο μεγάλες κατηγορίες: τις λεγόμενες «εξώδικες» (τη φιλική εξόφληση απαιτήσεων, τη σύνταξη εκθέσεων) και τις «δικαστικές» παρεμβάσεις (επίδοση, εκτέλεση μιας απόφασης).

στην Πορτογαλία οι δικαστικοί επιμελητές είναι υπεύθυνοι και για τη διεξαγωγή όλων των διατυπώσεων της εκτέλεσης, περιλαμβανομένων των κατασχέσεων, των επιδόσεων εγγράφων, των κοινοποιήσεων και της πώλησης των περιουσιακών στοιχείων που έχουν κατασχεθεί

στην Εσθονία, ανάμεσα στα επαγγελματικά καθήκοντα του δικαστικού επιμελητή και πέραν της εφαρμογής των διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης και της επίδοσης εγγράφων, είναι η απογραφή και διαχείριση κληρονομιαίων περιουσιών και η διενέργεια, στις περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο, πλειστηριασμών εκτός της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης κατόπιν αιτήματος δικαστηρίου ή διοικητικού φορέα.

και τέλος, στο Λουξεμβούργο, ο Δικαστικός Επιμελητής μπορεί να προβεί και στην εξώδικη ή δικαστική είσπραξη κάθε είδους οφειλής με το δικαίωμα να υπογράφει εξ ονόματος των αιτούντων την έκδοση διαταγής πληρωμής ή την κατάσχεση περιοδικών παροχών εις χείρας τρίτου, σε εκτιμήσεις και δημοπρασίες κινητών, οικοσκευών και γεωργικών προϊόντων και επίσης μπορεί να διοριστεί από δικαστήριο για να διενεργήσει καθαρά πραγματικές διαπιστώσεις, χωρίς να επιτρέπεται να εκφέρει γνώμη σχετικά με τις πραγματικές ή τις νομικές συνέπειες των διαπιστώσεων αυτών καθώς και σε διαπιστώσεις του ίδιου τύπου μετά από αίτημα ιδιώτη.

Όπως καθίσταται σαφές, όλες οι τελευταίες εξελίξεις που διαμορφώνουν τις συνθήκες άσκησης του λειτουργήματος του Δικαστικού Επιμελητή, έλαβαν χώρα μέσα στο προπεριγραφόμενο πλαίσιο και με γνώμονα την δημιουργία ενός αποτελεσματικότερου συστήματος δικαιοσύνης με βασικούς πυλώνες την έγκαιρη διεκπεραίωση των υποθέσεων, την ανεξαρτησία, τον οικονομικά προσιτό χαρακτήρα και την ευκολία πρόσβασης σε αυτό. Οι τροποποιήσεις του Κ.Πολ.Δ. που συντελέστηκαν προς την κατεύθυνση αυτή, είχαν σαν άμεσο αντίκτυπο να χαθεί πολύτιμη επαγγελματική ύλη στο πεδίο της αναγκαστικής εκτέλεσης, όπως για παράδειγμα η κατάργηση της έκδοσης και κοινοποίησης επαναληπτικού αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης. Επίσης, στην απώλεια αυτή συνετέλεσε καθοριστικά και η ευρύτερη χρήση των τεχνολογικών μέσων καθώς ήδη το Δημόσιο προβαίνει σε δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών ηλεκτρονικά και στο εγγύς μέλλον, ύστερα και από τη διασύνδεση της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων με το πληροφοριακό σύστημα του Κτηματολογίου, πιθανολογείται έντονα η περαιτέρω μείωση της επαγγελματικής μας ύλης.

Σήμερα, λοιπόν, πιο πολύ από ποτέ είναι αδήριτη ανάγκη αλλά και μονόδρομος η συντονισμένη προσπάθεια για διεκδίκηση ανάθεσης περαιτέρω αρμοδιοτήτων και δραστηριοτήτων που συνάδουν με το λειτούργημά μας και συνακόλουθης διεύρυνσης της επαγγελματικής μας ύλης, μέσα σε αυτό το πλαίσιο της εναρμόνισης και με ακλόνητο επιχείρημα ότι η συμμόρφωση στις ως άνω κατευθυντήριες γραμμές δεν μπορεί να είναι μονόπλευρη και να εξαντλείται στην αναγραφή της αμοιβής κάθε πράξης επί της συνταχθείσας εκθέσεως και στη διεύρυνση της τοπικής μας αρμοδιότητας.

Θωμάς Θ. Στάιος
Δικαστικός Επιμελητής Περιφέρειας Εφετείου Θεσσαλονίκης

Με τις διατάξεις του άρθρου 42 του Ν. 4509/2017, η ελληνική νοµοθεσία με την προσθήκη του άρθρου 738Α στον Κ.Πολ.Δ. προσαρµόσθηκε στον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) αριθμ. 655/2014 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΫ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛIΟΥ της 15ης Μαΐου 2014, περί της διαδικασίας Ευρωπαϊκής Διαταγής Δέσμευσης Λογαριασμού προς διευκόλυνση της διασυνοριακής είσπραξης οφειλών σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.

Ο Κανονισμός εφαρμόζεται μόνο σε διασυνοριακές υποθέσεις και ορίζει τι συνιστά εν προκειμένω διασυνοριακή υπόθεση. Μια υπόθεση θεωρείται διασυνοριακή όταν ο τραπεζικός λογαριασμός ή οι τραπεζικοί λογαριασμοί που πρέπει να δεσμευτούν βάσει της διαταγής δέσμευσης τηρούνται σε κράτος μέλος διαφορετικό από: α) το κράτος μέλος του δικαστηρίου στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση της διαταγής δέσμευσης, ή β) το κράτος μέλος της κατοικίας του δανειστή.

Η διαδικασία για τη διαταγή δέσμευσης είναι διαθέσιμη σε δανειστές που επιθυμούν να διασφαλίσουν την εκτέλεση μεταγενέστερης δικαστικής απόφασης για την κύρια υπόθεση πριν κινήσουν διαδικασία για την κύρια υπόθεση και σε οποιοδήποτε στάδιο αυτής της διαδικασίας. Επίσης είναι διαθέσιμη σε δανειστές οι οποίοι έχουν ήδη στα χέρια τους δικαστική απόφαση, δικαστικό συμβιβασμό ή δημόσιο έγγραφο που επιβάλλει στον οφειλέτη να ικανοποιήσει την αξίωσή τους.

Αν ο δανειστής πέτυχε σε κράτος μέλος εκτελεστή δικαστική απόφαση, δικαστικό συμβιβασμό ή δημόσιο έγγραφο που αξιώνει από τον οφειλέτη να πληρώσει την απαίτηση του δανειστή και ο δανειστής έχει λόγους να πιστεύει ότι ο οφειλέτης τηρεί έναν ή περισσότερους λογαριασμούς σε τράπεζα συγκεκριμένου κράτους μέλους, αλλά δεν γνωρίζει ούτε την επωνυμία και/ή τη διεύθυνση της τράπεζας ούτε τον ΙΒΑΝ, τον BIC ή άλλον τραπεζικό αριθμό ο οποίος να επιτρέπει τον προσδιορισμό της τράπεζας, μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται η αίτηση για διαταγή δέσμευσης να καλέσει την αρχή πληροφόρησης του κράτους μέλους εκτέλεσης να λάβει τις πληροφορίες που απαιτούνται για τον προσδιορισμό της τράπεζας ή των τραπεζών και του λογαριασμού ή των λογαριασμών του οφειλέτη.

Κατά παρέκκλιση, ο δανειστής μπορεί να υποβάλει την παραπάνω αίτηση όταν η απόφαση, ο δικαστικός συμβιβασμός ή το δημόσιο έγγραφο που διαθέτει δεν είναι ακόμη εκτελεστά και το προς δέσμευση ποσό είναι σημαντικό ενόψει των συναφών περιστάσεων και έχει προσκομίσει επαρκείς αποδείξεις ώστε να πεισθεί το δικαστήριο ότι υπάρχει επείγουσα ανάγκη για αυτά τα στοιχεία λογαριασμού επειδή, χωρίς αυτό το μέτρο, ενδέχεται να τεθεί σε κίνδυνο η μελλοντική εκτέλεση της απαίτησής του κατά του οφειλέτη και συνεπώς αυτό να οδηγήσει σε ουσιώδη επιδείνωση της χρηματοοικονομικής κατάστασης του δανειστή.

Ο δανειστής διατυπώνει το αίτημά του τεκμηριώνοντας τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι ο οφειλέτης τηρεί έναν ή περισσότερους λογαριασμούς σε τράπεζα του συγκεκριμένου κράτους μέλους και παρέχει κάθε σχετική πληροφορία που διαθέτει όσον αφορά τον οφειλέτη και τον ή τους λογαριασμούς που πρόκειται να δεσμευθούν. Εάν το δικαστήριο στο οποίο υποβλήθηκε η αίτηση έκδοσης της διαταγής δέσμευσης εκτιμά ότι το αίτημα του δανειστή δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένο, το απορρίπτει.

Αν το δικαστήριο πεισθεί ότι το αίτημα του δανειστή είναι πλήρως τεκμηριωμένο και ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις και απαιτήσεις για έκδοση διαταγής δέσμευσης, εκτός από την απαίτηση παροχής στοιχείων που προβλέπονται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο δ του Κανονισμού και αν, εφόσον συντρέχει περίπτωση, ο δανειστής έχει παράσχει εγγύηση κατά το άρθρο 12 του Κανονισμού, το δικαστήριο διαβιβάζει το αίτημα για τη λήψη στοιχείων στην αρχή πληροφόρησης του κράτους μέλους εκτέλεσης.

Οι διαταγές δέσμευσης που εκδίδονται σε κράτος μέλος κατά τον Κανονισμό αναγνωρίζονται στα λοιπά κράτη μέλη χωρίς να απαιτείται άλλη ειδική διαδικασία και καθίστανται εκτελεστές στο άλλο κράτος μέλος χωρίς να χρειάζεται κήρυξη εκτελεστότητας.

Η τράπεζα στην οποία απευθύνεται η διαταγή δέσμευσης την εκτελεί αμελλητί αφού την παραλάβει ή, εφόσον προβλέπεται από το δίκαιο του κράτους μέλους εκτέλεσης, αφού παραλάβει αντίστοιχη εντολή εκτέλεσης της διαταγής. Για να εκτελέσει τη διαταγή δέσμευσης, η τράπεζα, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 31 του Κανονισμού δεσμεύει το οριζόμενο στη διαταγή ποσό είτε: α) μεριμνώντας να μην υπάρξει μεταφορά ή ανάληψη του εν λόγω ποσού από τον ή τους λογαριασμούς που αναφέρονται ή ταυτοποιούνται στη διαταγή ή β) εφόσον προβλέπεται από το εθνικό δίκαιο, μεταφέροντας το εν λόγω ποσό σε ειδικό λογαριασμό που τηρείται για σκοπούς δέσμευσης.

Προκειμένου η διαταγή δέσμευσης να διασφαλίσει το στοιχείο του αιφνιδιασμού και να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο για τους δανειστές που επιδιώκουν την ικανοποίηση απαιτήσεων από οφειλέτη σε διασυνοριακές υποθέσεις, ο οφειλέτης δεν ενημερώνεται για την αίτηση του δανειστή ούτε καλείται σε ακρόαση πριν από την έκδοση της διαταγής ούτε ειδοποιείται για τη διαταγή πριν από την εκτέλεσή της. Ο οφειλέτης λαμβάνει γνώση αμέσως μετά την εφαρμογή της διαταγής δέσμευσης με την επίδοση σε αυτόν της διαταγής δέσμευσης με τα λοιπά έγγραφα που προβλέπονται στην παράγραφο 5 του άρθρου 28 του Κανονισμού και την δήλωση της τράπεζας ή άλλου αρμόδιου για την εκτέλεση της διαταγής φορέα στο κράτος μέλος εκτέλεσης, στην οποία αναφέρεται αν και σε ποια έκταση δεσμεύθηκαν τα ποσά του ή των λογαριασμών του οφειλέτη και αν ναι, την ημερομηνία εκτέλεσης της διαταγής.

Η διαδικασία εφαρμογής του παραπάνω Κανονισμού αποσκοπεί στη δημιουργία ενός αποτελεσματικού μηχανισμού είσπραξης και ικανοποίησης απαιτήσεων σε διασυνοριακό επίπεδο και θα χρησιμεύσει ως πρόσθετο και προαιρετικό μέσο για το δανειστή, ο οποίος παραμένει ελεύθερος να χρησιμοποιήσει κάθε άλλη διαδικασία για να επιτύχει τη λήψη ισοδύναμου μέτρου δυνάμει του εθνικού δικαίου.

Θωμάς Θ. Στάιος

Δικαστικός Επιμελητής Περιφέρειας Εφετείου Θεσσαλονίκης

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                            

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ                                                            

ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΕΦΕΤΕΙΟΥ                                                            

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

(N.Π.Δ.Δ.-  Ν. 2318/1995)                                                                                        

ΟΛ. ΔΙΑΜΑΝΤΗ 7- ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ                                   

ΤΗΛ:2310 517-026                          

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, 08/06/2017

Προς : κο Διευθυντή του Ταμείου Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων (ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ)

            (Λεωφ. Μεσσογείων  αρ.96 – Αθήνα)

Κοινοποίηση : 1) κο Υπουργό Δικαιοσύνης Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

                           (Λεωφ. Μεσσογείων  αρ.96 – Αθήνα)

                       2) κο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης

                           (26^ης  Οκτωβρίου αρ. 5 – Θεσσαλονίκη)

                       3) κο Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος

                           (Καρόλου αρ. 28 – Αθήνα )

ΘΕΜΑ : Νομική Βοήθεια – Χρόνος αποπληρωμής Τιμολογίων Εξόδων Δικαστικών Επιμελητών από το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ -– Διάφορα συναφή θέματα.

Κύριε Διευθυντά,

  εδώ και καιρό ο Πρόεδρος και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου μας έχουν γίνει αποδέκτες παραπόνων Συναδέλφων που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους μέσω της Νομικής Βοήθειας για πολίτες χαμηλού εισοδήματος.

   Τα προβλήματα που μας αναφέρθηκαν είναι τα εξής:

• 1) Υπερβολικά μεγάλος χρόνος αποπληρωμής των τιμολογίων ( μας αναφέρθηκαν περιπτώσεις που ο χρόνος αποπληρωμής έχει ξεπεράσει τα 2 έτη).Η καθυστέρηση αυτή έχει ως αποτέλεσμα οι συνάδελφοι να πληρώνουν το Φόρο Προστιθέμενης Αξίας και το Φόρο Εισοδήματος για αμοιβές που δεν έχουν εισπράξει.
• 2) Η απαίτηση του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. για επικόλληση σε κάθε αίτηση μεγαρόσημου αξίας 3,00 ευρώ χωρίς να έχουμε το δικαίωμα να το προσθέσουμε στον πίνακα εξόδων της αντίστοιχης υπόθεσης που αφορά την Νομική Βοήθεια, αλλά και χωρίς να μπορούν οι συνάδελφοι να δικαιολογήσουν το έξοδο αυτό λόγω έλλειψης παραστατικού .(άλλωστε η συγκεκριμένη Υπηρεσία διέπεται από ατέλεια για ποιό λόγο λοιπόν να επικολλάται ένσημο).
• 3) Ζητείται από τους συναδέλφους όταν πρόκειται για αναγκαστική εκτέλεση αποφάσεων (κατάσχεση κινητών ή ακινήτων ή επίδοση αγνώστου διαμονής  κ.α.) να καταβάλουν οι ίδιοι με δικά τους χρήματα τα διάφορα έξοδα (εγγραφή στο Υποθηκοφυλακείο, έξοδα κατάθεσης στον Συμβολαιογράφο, έξοδα δημοσίευσης κ.λ.π.) ενώ ο Νόμος προβλέπει προκαταβολή των πάσης φύσεως εξόδων από τον επισπεύδοντα, με άμεσο αποτέλεσμα λόγω και της οικονομικής αδυναμίας των συναδέλφων να μην εκτελούνται οι ως άνω αποφάσεις.

             Για όλα τα παραπάνω έχουμε πλήθος Συναδέλφων που ζητούν να εξαιρεθούν από τον πίνακα για παροχή των Υπηρεσιών τους  προς την Νομική Βοήθεια (και όχι άδικα ).

Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος εφόσον δεν πάψουν να ισχύουν όλα  τα ανωτέρω να μην υπάρχει συνάδελφος ο οποίος θα θελήσει να ασχοληθεί με υποθέσεις της Νομικής Βοήθειας.

Αναμένοντας την απάντησής σας ,παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες.

Μετά τιμής,

Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Φ.  Γιάννης

Εγκύκλιο εξέδωσε η Γενική Γραμματεία Δημοσιονομικής Πολιτικής του Υπ. Οικονομικών, δίνοντας διευκρινίσεις σχετικά με τον χρόνο προσκόμισης του τιμολογίου ή άλλου ισοδύναμου παραστατικού – φορολογικού στοιχείου από τους δικαστικούς επιμελητές (και λοιπούς ελ.επαγγελματίες) προς το δημόσιο.

Σύμφωνα με την εγκύκλιο, το σχετικό τιμολόγιο- απόδειξη παροχής υπηρεσιών για την καταβολή αμοιβής ελεύθερων επαγγελματιών (π.χ. δικαστικών επιμελητών, μεταφραστών, κ.λπ.) θα πρέπει να προσκομίζεται από τον δικαιούχο κατά την υποβολή των σχετικών δικαιολογητικών στην αρμόδια υπηρεσία του φορέα, ως απαραίτητο δικαιολογητικό εκκαθάρισης της δαπάνης (και όχι της εξόφλησης αυτής).

Επισημαίνεται ότι στην παρ. 11.2.14-15 της ΠΟΛ.1003/31.12.2014 , παρασχέθηκαν διευκρινίσεις, επί μεταβατικού χαρακτήρα θεμάτων και συγκεκριμένα ορίστηκε ότι για:

i) υπηρεσίες προς το Δημόσιο ή Ν.Π.Δ.Δ., που έχουν παρασχεθεί από πρόσωπα των οποίων το εισόδημα χαρακτηριζόταν, βάσει των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 48 του ν.2238/1994, ως εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα και υπό την προϋπόθεση ότι οι απαιτήσεις είσπραξης των σχετικών αμοιβών ανάγονται σε χρόνο μέχρι την 31.12.2014 και οι σχετικές αμοιβές δεν έχουν εισπραχθεί, τα σχετικά τιμολόγια εκδίδονται με την είσπραξη αυτών (και μετά την 1.1.2015) και

ii) την αμοιβή που αντιστοιχεί σε υπηρεσία που παρασχέθηκε από 1.1.2015 και μετά, το τιμολόγιο θα εκδοθεί στο χρόνο που ορίζεται με τις διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 11 του ν.4308/2014.

Μετά την ψήφιση της συμφωνίας με τους θεσμούς, οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί έχουν δρομολογηθεί και θα έχουμε την έναρξη τους το Σεπτέμβριο του 2017.
Από ότι γνωρίζουμε το πιλοτικό πρόγραμμα είναι σχεδόν έτοιμο και θα ξεκινήσει άμεσα η δοκιμαστική λειτουργία του σε περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας.

Στην διαδικασία αυτή θα συμμετέχουμε και εμείς οι Δικαστικοί Επιμελητές. Οι επιμέρους λεπτομέρειες λειτουργίας των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών θα διασαφηνιστούν με Προεδρικά Διατάγματα μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2017.
Η δική μας εξειδικευμένη συμμετοχή θα οριστεί με αυτά τα Προεδρικά Διατάγματα.
Παρακολουθούμε τις εξελίξεις.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ Φ. ΓΙΑΝΝΗΣ

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι δημοσιεύθηκε ο νόμος 4472 (Φ.Ε.Κ. 74 τ. Α΄/19.5.2017) που περιλαμβάνει τροποποιήσεις σε διατάξεις του Κ.Πολ.Δ. Οι σχετικές διατάξεις βρίσκονται στις σελίδες 1017 έως 1022 του Φ.Ε.Κ. Εφιστούμε την προσοχή σας στο άρθρο 60 “Μεταβατικές διατάξεις για ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς”.
Σημειώνουμε ότι η ισχύς των διατάξεων του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στις επιμέρους διατάξεις του.
Το ανωτέρω Φ.Ε.Κ. θα το βρείτε εδώ.

Δείτε το έγγραφο της Α.Α.Δ.Ε σχετικά με τις επιδόσεις σε περίπτωση επανάληψης πλειστηριασμού κατά άρθρο 54.

Θερμά συλλυπητήρια στην οικογένεια του αγαπητού συναδέλφου Στεφανή Ηλία που έφυγε απο τη ζωή πρίν απο λίγες ημέρες. Καλό ταξίδι Δάσκαλε !

Δείτε την με αριθμό 1041 / 2017 ΠΟΛ της ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ όπου αναλύει τις τροποποιήσεις που επέρχονται στο δίκαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης κατά την κοινή διαδικασία.

Θερμά συλλυπητήρια στην οικογένεια του συναδέλφου Τζιώπη Παναγιώτη που έφυγε απο τη ζωή την Παρασκευή 7/4/2017.